bonjour
la democratie et la liberté d expression c est avant tous le respect d autrui, si crant des caricatures on sait que vous choqué et blessé une communauté entiere dans ces cas là par respect d autrui on s abstient.

A JAMES :
Merci pour la réaction.

Première question que j'aimerais vous poser :
Avez-vous vu ces caricatures danoises ?

Comme je le précise, elles sont loin d'être bonnes !
De plus elles ont été "commandées" ... par qui, pourquoi ??

Seconde question, en ce qui concerne le dessin de Cabu,
l'avez-vous vu ?
Il n'offensait aucun croyant, il dénonçait ceux qui détournent des textes religieux, tout à fait respectables, à des fins qui le sont bien moins !

Quant à mon dessin, il dénonce les méthodes employées trop souvent pour transformer une "réalité" en une "vérité subjective" :
Une photo recadrée, un message mal transmis et tout est modifié !

Mon dessin est-il blessant ?
Il ne peut l'être que pour les journalistes, pris ici en "flagrant délit de désinformation". Ce qui est grave et lourd de conséquences.

A J.C.

Le plus inquiétant, c'est qu'à l'époque de "l'affaire des caricatures", la Grande Mosquée, avait décidé de ne pas s'attaquer à CHARLIE HEBDO.
Si elle vient de le faire, à retardement c'est sur l'amicale pression du ministère de l'intérieur et de l'Elysée !!!
C'est là le plus inquiétant, sachant qu'une nouvelle loi a été voté par la majorité, rectifiant la loi sur la presse, pour délits à caractère raciste.
Ne restait plus qu'à faire l'amalgame entre "religion" et "race" ...
C'est fait !!!
Donc, à travers ce procès n'a rien de dérisoire, et comme vous le dites :
" si le verdict donne raison au(x) plaignant(s) nous aurons de bonnes raisons de paniquer sur le sujet des libertés en général..."

Merci pour les encouragements concernant mon blog.

Voir mon autre blog :
http://pauletmick.blog.mongenie.com/
A suivre ....
Christian

je voudrais aussi preciser que les musulmans ne vivent plus dans les deserts et ne se deplacent plus sur les chameaux , cela date de la periode où les européens s'entre-tués encore.
alors je trouve que votre caricature manque de realisme sinon c'est autre chose et je prefere ne pas lire entre les lignes si vous voyez ce que que je veux dire.

Pour HamzaHik : suite

J'arrête là les exemples ... et je reviens à ce que vous me dites.
Je sais fort bien que "tous les musulmans", ne vivent pas dans les déserts et ne ciculent pas à chameau !
Et quand bien même, il en serait ainsi que je ne vois pas ce qu'il y a d'offusquant ! Chacun vit où il veut, où il peut, comme il peut. Chacun se déplace selon les moyens locaux existants et les mieux adaptés, à ses finances, et à la situation géographique !
Pourquoi voir entre les lignes ce qui n'y est pas ?
C'est à force de lire entre les lignes qu'on ne lit plus les lignes !

J'ai enseigné pendant 22 ans, en école primaire, en ZEP, dans la banlieue lyonnaise. J'ai la chance d'avoir la visite de tous mes anciens élèves, pour la plupart musulmans et je continue à m'occuper, avec eux, du Centre Social attaché à l'école ... Alors pas de mauvais procès !
Dans mon dessin, et je l'ai déjà expliqué, il dénonce les méthodes employées trop souvent pour transformer une "réalité" en une "vérité subjective" :
Exemple : comment à partir d'une photo recadrée, ou un message mal transmis, tout est modifié ! Comment, quel que soit le domaine, on peut manipuler l'information.
Mon dessin est-il blessant ?
Il ne peut l'être que pour les journalistes, pris ici en "flagrant délit de désinformation".
Ce qui est grave et lourd de conséquences.
Ceci est valable pour le conflit actuel, et j'approuve vos propos, de votre premier commentaire.
Que dit mon dessin sur l'ONU ? (2 août)
Christi

Suite...

Je n'adhère pas souvent aux procédés utilisés par les médias et la presse et ne nous le cachons pas, les gouvernements qui tirent les ficelles de ces mêmes médias. Nous ne sommes rien de plus que manipulés. Dans ces conditions, à mon sens la seule vraie liberté qu'il nous reste est le libre-arbitre. Condamner Charlie Hebdo reviendrait à s'opposer à ce libre arbitre. Sommes nous encore une Démocratie quand l'on nous dis "Vous avez le droit de vous exprimer sur ces sujets, pas sur ceux-là". Non en fait j'ai tord, le libre-arbitre existera toujours quand toutes les autres libertés seront suprimées, car il réside dans notre pensée, ce sera la dernière de nos libertés, la seule véritable liberté en fin de compte. Mais je m'égare un peu du sujet...

A TITPLUME
Puisque procès il ya, j'en examinerai,avec attention, les décisions.
Si Sarko est derrière, dès le choix de la chambre d'accusation, je saurai, à supposer qu'il y ait une composition exceptionnelle, si je dois m'inquiéter sérieusement des convictions démocratiques de nos dirigeants actuels.
Je prépare mon mulet et part me retirer au plus profond de l'Ardèche où j'ai mes habitudes !
Merci pour ta contribution
Amicalement, Christian

C'est clair que Sarko est derrière...
De toute manière, je ne vais pas épiloguer sur ce genre de choses qui m'agacent au plus au point. On se dit être dans un pays où nous avons soit disant encore la liberté d'expression: c'est faux !!
En résumé, nous vivons dans un pays à la con, dirigés par des cons...
J'ai hâte de m'enfuir...
Kalou

Il semble également que la liberté d'expression soit à géométrie variable suivant les tendances imposées par le gouvernement en général et Sarko en particulier.
Je suis cette affaire avec attention, tout comme j'avais suivi celle de Monsieur R qui avait créé une chanson "Fransse" où l'on traitait la France de garce, de salope, et où des femmes se masturbaient avec le drapeau français.
La notion d'insulte est difficile à cerner, ce qui est insulte pour moi ne l'est pas forcément pour mon voisin. Certes ! mais assimiler une religion à une race est totalement aberrant, même si, il est vrai, que je défie quiconque de caricaturer la religion juive sans en subir les foudres.
De la même façon qui est politiquement "incorrect" de parler de racisme anti-blancs, qui existe pourtant bel et bien, y compris en France.

Caricature : nf ((ital : caricatura, de caricare, charger). Dessin, peinture, etc., donnant de qqn, de qqch une image déformée de façon significative, outrée, burlesque. Le Petit Larousse Illustrée.
Si on s'en réfère à cette définition, je ne vois pas en quoi les caricatures devraient laisser à penser que tous les musulmans sont tels que les fameuses caricatures les represéntent. Lesdites caricatures ont consisté à forcer le trait sur ce qu'une poignée d'intégristes musulmans véhicule comme message au monde entier.

Quant à faire des comparaisons sur le "laissez faire" qui serait de mise pour certaine communauté et l'interdit formel qui prévaut pour d'autre(s).....il me semble qu'i y a maldonne !! Rien n'interdit de caricaturer des juifs. L'interdit qui prévaut aujourd'hui dans nos sociétés consiste à ne pas remettre en cause ou à controverser des sujets qui ont laissé des traces dans la chair de l'humanité.

L'équivalent des fameuses caricatures pourraient être tout à fait d'actualité aujourd'hui concernant les juifs Israéliens, habillé en kaftans, têtes couvertes, et M16 en bandoulière !! Cela ne poserait pas de problème........d'ailleurs la presse Israélienne sait très bien faire ce genre de caricature et n'a pas besoin des autres !!
AS-rienadire

Sauf que le million de personnes tués en Algerie durant l'occupation française ne merite pas un "pardon" , un million (et ça continue) de personnes mortes à cause du Siege internationnal sur l'iraq et maintenant des crimes commis chaque jours par l'armée americaine , les millions de personnes qui ont été banis de leur terre la Palestine , les palestiniens qui meurent par dizaine chaque jours ce n'est pas de la "chair humaine" ça ! c'est peut être qu'on ne les voit pas comme tel.
H.H