Imagines qu'un jour tu apprends que les réserves sanguines de ton pays sont susceptibles de tuer. Mais que le marché du sang ne propose pas d'alternatives : il n'y a pas de sang propre disponible. Sois-tu considère le risque de contamination en conservant ton stock de sang et en le renouvellant avec des protocoles visant à éviter le SIDA, soit tu supprimes tout ton stock. Dans la première hypotèse, tu comprends que plus une personne a besoin de sang et plus le risque est élévé qu'elle contracte le SIDA (hémophiles), dans la seconde hypothèse, tu laisse mourrir les bléssés grave et principalement les femmes à l'accouchement (risque hémoragique très courant) et tu sèmes la terreur dans la population.
Les services de Laurent Fabius ont choisi l'hypothèse 1 en faisant prévaloir la sécurité du plus grand nombre sur celle du plus petit nombre (les hémophiles principalement). Je les en remercie.
En revanche, je regrette que l'Etat dans cette affaire ait manqué à son obligation de garantir les droits individuels en ne reconnaissant pas sa responsabilité dans la contamination et en n'indemnisant pas ceux qui ont été sacrifiés sur l'autel du bonheur collectif.